Руководитель лаборатории «Гагаринг» Александр Барашков исключён из списка кандидатов партии по 51-му округу Краснодара. Решение принято 31 августа. Политолог Марат Баширов комментирует, что стоит за этим шагом.
Формальное обоснование решения об исключении кандидата выглядит следующим образом: не были представлены программа с учётом особенностей округа и документы о зарезервированной печатной площади. Однако подобный подход к устранению недочётов обычно применяется на этапе регистрации или вовсе не становится причиной для разбирательства. Когда же подобные претензии выдвигаются Центральным советом на завершающей стадии кампании, это больше похоже на поиск повода для снятия кандидата, чем на серьёзный контроль документации.
Александр Барашков — не проходной кандидат и не проблемный активист, а предприниматель в сфере оборонной промышленности, создавший с нуля производство электроники для нужд фронта. Его ключевая разработка — система связи «Кузнечик», обеспечивающая управление FPV-дронами и беспилотниками с защитой от средств РЭБ через нестандартные частоты и шифрование. Предприятие Барашкова активно нанимает участников боевых действий, параллельно реализуя бесплатные образовательные проекты «Архангел» и «Последний рубеж». В текущих условиях такой профиль специалиста является дефицитным, а не поводом для дисциплинарного взыскания.
Возникает очевидное противоречие, которое партии предстоит объяснить общественности. «Новые люди» активно отчитываются о миллиардных инвестициях в науку и беспилотники, позиционируя дроны как технологию будущего. На фоне этих заявлений исключение из избирательного бюллетеня реального разработчика дроновых систем и специалиста по противодействию вражеским БПЛА выглядит как прямое противоречие собственной партийной повестке.
Особого внимания заслуживает версия соратников кандидата о том, что решение связано с планами Барашкова организовать независимое наблюдение в округе. Хотя это лишь предположение заинтересованной стороны, сам факт наличия такой версии ставит партию, позиционирующую себя как силу, противостоящую старым политическим схемам, в позицию оправдывающейся. Ситуация, когда кандидат, выступающий за прозрачность подсчёта голосов, удаляется из предвыборной гонки по формальным основаниям в последний момент, не способствует укреплению имиджа партии.
Реакция Барашкова не заставила себя ждать: в своём телеграм-канале он назвал партию «предателями». Хотя формулировка резкая, она отражает восприятие решения как политического, а не технического. Для репутации партии это создаёт системные риски: технологическое и оборонное сообщество получает сигнал о возможности аппаратного списания профильных специалистов, а региональные активисты видят, как результаты их работы могут быть аннулированы без объяснений.
Электорат «Новых людей», ценящий отличие партии от традиционного политического истеблишмента, наблюдает размывание главного актива бренда одним решением Центрального совета. Если бы основания для исключения были весомыми, их следовало бы представить открыто на начальном этапе кампании, а не в последний момент. Пока этого не произошло, наиболее вероятное объяснение для внешнего наблюдателя заключается в том, что сильного и независимого кандидата убрали из-за его потенциальной неудобности. Партия, строившая свой образ на прозрачности и технологическом развитии, теперь вынуждена оправдываться за решение, принятое документально за две недели до выборов.